Post relacionado. Blog Politicsandlaw: Corrupción en la España democrática.
Blog Hay Derecho.- El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha presentado el
primer informe de evaluación del cumplimiento de la ley de transparencia en el
salón de actos de la Residencia de Estudiantes de Madrid. Esta primera
evaluación se ha realizado sobre las instituciones más representativas de
nuestro país: los órganos constitucionales y los organismos reguladores.
 |
| Esther Arizmendi, a la izquierda, en el acto de la presentación del Ranking |
-El cumplimiento de las obligaciones de publicidad activa
–aquella información que las entidades deben ofrecer en sus páginas webs– es
muy elevado, con una media de 8,50 sobre 10.
-En general, hay facilidad para que la ciudadanía ejercite su
derecho de acceso a la información.
-De todos los organismos evaluados solamente
dos exigen firma electrónica.
-Se observa un avance en el cumplimiento de la transparencia
voluntaria – publicar aquellas cuestiones no exigidas en la ley pero que han
sido demandadas por los ciudadanos–.
-En la presentación, la presidenta del Consejo de
Transparencia y Buen Gobierno, Esther Arizmendi, ha destacado la actitud
colaborativa de los organismos, la alta implicación de los líderes de los
distintos organismos y la excelente respuesta obtenida en relación a las
recomendaciones y a la incorporación de las mejoras propuestas por el Consejo
de Transparencia.
Organismos evaluados
Esta primera evaluación se ha realizado sobre las
instituciones más representativas del panorama jurídico y político de nuestro
país. Los organismos objeto de estudio han sido: Casa de S.M. El Rey, Congreso
de los Diputados, Senado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ), Banco de España, Consejo Económico y Social, Comisión Nacional
de los Mercados y la Competencia (CNMC), Comisión del Mercado de Valores
(CNMV), Tribunal de Cuentas (TC), Defensor del Pueblo, Consejo de Estado,
Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN) y Fiscalía General del Estado.
Transparencia evaluada
El informe evalúa dos tipos de transparencia: la transparencia
obligatoria, que se refiere a si los organismos cumplen con la obligaciones de
publicar en su página web lo que exige la ley de transparencia; y la transparencia
voluntaria, que es ir más allá y, aunque la ley no lo requiera, publicar
aquellas cuestiones que han sido más demandadas por la ciudadanía. Entre estas
últimas figuran temas tan relevantes como las agendas de los altos cargos, la
identificación del personal eventual o de confianza, los bienes patrimoniales
de los organismos así como la indicación de su uso, la información sobre los
vehículos oficiales, etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario